Tehnoloogia spordis: positiivne või negatiivne?

Alates World Wide Web leiutamisest 1980. aastate lõpus on tehnoloogiast kiiresti saanud igapäevaelu põhikomponent. Tänapäeva maailmas toetub enamik kontoreid ja töökohti Internetile nii suhtluses kui ka kaubanduses – ja oleks õiglane öelda, et enamik inimesi oleks nüüd hädas ilma selliste veebisaitideta nagu Google, MSN ja YouTube.

Tehnoloogilised edusammud on peaaegu igas olukorras parandanud elusid; nii äri kui ka vaba aja veetmise mõttes. Üks peamisi huvipakkuvaid valdkondi on sport – ja seda põhjusega. Kuna kaasatud on nii palju raha, on ametnikele suurenenud surve, et peamised otsused oleksid õiged, ja see on vaid üks valdkond, kus tehnoloogia mängu tuleb.

Tänapäeval näete enamikul spordialadel tehnoloogiat mingil kujul või kujul. Tegelikult on tehnoloogia muutunud mängus nii silmapaistvaks ja oluliseks, et nüüd ootame vidinaid ja aegluubis videoid, mis määravad olulised tulemused, nagu näiteks kuue riigi võistluse katse punktide kogumine või see, kas Roger Federer tabas just võitja. Wimbledonis.

Oleks õiglane öelda, et spordifännid, mängijad ja treenerid sõltuvad nüüd suuresti tehnoloogiast, mis neid aitab, ja see võib olla ainult hea. Ameerika jalgpallis võtavad ametnikud kasutusele põhimõtte „kõik punktimängud vaadatakse üle”; ja see töötab suurepäraselt.

Keeruline osa oli tegelikult tehnoloogia kaasamine – ja on siiani, uute leiutistega. Ragbis on neil videokohtunikud katsete ja võimalike rikkumiste jaoks – süsteem, mis näib toimivat ideaalselt. Samal ajal kasutatakse kuulsat Hawkeye süsteemi nii tennises kui ka kriketis. See on väga kiire tarkvara, mis ei põhjusta fännidele ja mängijatele vaevu häireid. Nagu näete allolevast videost, on see tohutult täpne.

Mõlemad spordialad töötavad "väljakutse" protsessiga, kus mängijad saavad väljakutsest märku anda, kui nad usuvad, et on tehtud vale otsus. Kui nad väljakutse võidavad, säilitavad nad võimaluse otsuseid vaidlustada, kuid esitavad vale apellatsiooni ja te kaotate selle privileegi.

Jalgpall on tööriistade osas ajast endiselt üsna maas, kuid väravajoonetehnoloogia on aidanud fännidele kinnitada, et nad liiguvad edasi – ehkki aeglaselt. Surve kohtunikele on jalgpallis, eriti Premier League'is, endiselt tohutu, kuid meistrivõistlused on nüüd ka tehnoloogilise revolutsiooni äärel. Järgmise hooaja alguses paigaldatakse Inglismaa teise taseme kõikidele väljakutele väravajoonetehnoloogia, mis vähendab kohtunike ja liinimeeste survet ühe spordiala suurima otsuse tegemiseks.

Populaarse mängu fännid usuvad endiselt, et tehnoloogia integreerimine jalgpallis võib ulatuda kaugemale – ja neil on täiesti õigus. Võtmehetked võivad mängutulemusi täielikult muuta ja pole midagi hullemat kui vale otsus. Mõned teist ehk mäletavad, kui Andre Marriner saatis Chelsea 6:0 kaotuses Alex Oxlade-Chamberlaini asemel välja Arsenali kaitsja Kieran Gibbsi. Just selliseid juhtumeid saab vältida, kui FA ja teised suuremad jalgpalliliidud otsustavad tegutseda…

Väravajoonetehnoloogiat kasutati eelmise hooaja Meistrite liiga finaalis ja see on olnud silmapaistev ka tänavustes võistlustes; jalgpallifännide suureks rõõmuks kogu Euroopas. Nii et kui Manchester City, mille hind on 10/1, et võita UEFA kihlveokoefitsientide kroon, jõuab Millennium Stadiumil finaalini, saavad Pep Guardiola meeskonnad kasu väravajoonetehnoloogia täiendavast kasutamisest. sündmus.

Keegi ei ütle, et kõike tuleb hinnata tehnoloogia abil, kuid ilusal mängul on aeg kohaneda. Järgige tennise, ragbi ja kriketi jälgedes ning tehke hüpe. Tehnoloogia aitab kõigil tagada õigete otsuste tegemise. Tehnilisi edusamme saab vaadelda ainult positiivses valguses.

Autor: Erin Thomas